- ANA SAYFA
- HAKKIMIZDA
- FALİYET ALANLARIMIZ
-
KARARLAR
- Evlilik Vaadiyle Dolandırıcılık Beraat K
- Faturaya Dayalı İcra Takibi Faturanın Te
- Delil Avansı Gider Avansı Farkı Delil Av
- Çift ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağ
- Yaralamalı trafik kazasında uzamış ceza
- Şirketi Temsil Yetkisi Sona Erdiği Halde
- Borçlu Adına Düzenlenen ve Tedavülü Mümk
- 3. Haciz İhbarnamesine Karşı Açılacak Me
- Tüketici Hakem Heyetine Müracaat Olmadan
- Anlaşmalı Boşanma Davasından Dönme Gerek
-
MAKALELER
- İcra Dairesi ile Yapılan Yazışmalarda Mu
- HACZEDİLMEZLİK BAĞLAMINDA HALİNE MÜNASİP
- İŞVERENİN EŞİNİ KENDİ İŞ YERİNDEN SİGORT
- ORTAK VELAYET
- KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS İLE YARALAMA S
- ANLAŞMALI BOŞANMA PROTOKOLÜ ve DAVA DİLE
- MAL KAÇIRMA AMAÇLI YAPILAN MUVAZAALI DEV
- Anlaşmalı Boşanma Davası
- Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
- Trafik Kazalarında Maddi Tazminat
- KANUN ve MEVZUAT
-
MERAK EDİLENLER
- Açılan Davada Karşı Tarafa Ulaşılamaması
- Mahkeme Kararının Kesinleşmesi Sonucu Ya
- Dava Sonuçlanınca Hakkımı Doğrudan Alabi
- Dava Masrafların İadesi Mümkün müdür?
- Dava Açmak Masraflı mıdır?
- Dava Açmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
- Dava Açarken Para Yatıracak mıyım?
- Yurt dışında/şehir dışında yaşıyorum. Da
- Telefonda Danışmanlık Alabilir miyim?
- Barodan Avukat Nasıl Talep Edilir?
- VEKALETNAME
- İLETİŞİM
12. Hukuk Dairesi
2015/13174 E. ,
2015/16701 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ÖZET: Ödeme emrine itiraz dilekçesinin icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir. Borçlunun süresinde itiraz ettiğine ya da itiraz dilekçesi verdiğine dair İİK 8. madde anlamda bir icra tutanağı bulunmuyor ise süresinde yapılmış bir itirazın varlığından bahsedilemez.
Yukarıda
tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki
alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye
gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen
rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten
sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu
aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan takipte alacaklı taraf, borçlunun icra
takibine itirazı süresinde olmamasına rağmen, takibin icra müdürlüğü tarafından
durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek ilgili memur işleminin
kaldırılmasını ve takibin devamını talep etmiş, mahkemece şikayetin reddine
karar verildiği anlaşılmıştır.
Genel
haciz yoluyla takipte, İİK.nun 62. maddesi uyarınca borçlunun 7 günlük sürede
itiraz etmesi halinde aynı Kanunun 66. maddesi gereğince takip durur.
İİK.nun
8. ve İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince, icra ve iflas
daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında
bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer
ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır.
Buna
göre ödeme emrine itiraz dilekçesinin icra memuruna havale ettirilip icra
tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz
dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği
tarihtir (HGK.13.5.2009 tarih ve 2009/12-185 E.-2009/182 K).
Somut
olayda, borçluya örnek 7 ödeme emrinin 30.10.2012 tarihinde tebliğ edildiği,
dosya arasında bulunan borçluya ait bila tarihli itiraz dilekçesine icra müdürlüğünce
alındığını gösteren havale tarihi işlenmediği, yine icra müdürlüğünce
11.12.2012 tarihinde, 09.11.2012 tarihli haciz kararının verildiği sırada dosya
içeriğinden itiraz dilekçesinin anlaşılamayan şekilde alındığı veya düştüğü
belirtilip, borçlu tarafından dosyaya ibraz edilen üzerinde yalnızca alındı
kaşesi bulunan itiraz dilekçesi suretine itibar edilerek itiraz dilekçesinin
süresinde alındığı kabul edilip takibin durdurulduğu, borçlu tarafından icra
müdürlüğünün 11.12.2012 tarihli kararı ile süresinde verildiği kabul edilen
itiraz dilekçesinin, kanunda öngörülen sürede verildiğine ve icra tutanağına
geçirildiğine dair kayıt bulunmadığı görülmektedir. Buna göre, borçlu tarafın
itiraz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilip takip durdurulamaz.
O
halde borçlunun süresinde itiraz ettiğine ya da itiraz dilekçesi verdiğine dair
İİK 8. madde anlamda bir icra tutanağı bulunmadığından süresinde yapılmış
itirazın varlığından bahsedilemeyeceğinden, mahkemece şikayetin kabulüne karar
verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ
: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı
nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin
alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde
karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2015 gününde oybirliğiyle karar
verildi.