ÖZET: Usulüne uygun bir arama
kararı olmadan yapılan arama ve el koyma işlemleri hukuka aykırıdır. Bu
kapsamda ele geçirilen suç eşyası hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil
olmasından dolayı hükme esas alınamaz.
T.C.
YARGITAY
8.
CEZA DAİRESİ
E.
2016/2055
K.
2017/504
T.
19.1.2017
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Türkiye Cumhuriyet
Anayasası'nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve
haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde,
kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği
ifade edilmiş, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 119/2. maddesinde arama
karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın
yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin
geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı
Kanun'un 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin
hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır.
Somut olayda Cumhuriyet
Savcılığınca uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanık ile kendisiyle aynı ismi
taşıyan ve farklı konutta oturan babası hakkında iki ayrı adreste arama
yapılmasına karar verilmesi talep edilmesine karşın, mahkumiyet kararında esas
alınan Bandırma Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.07.2014 gün ve 2014/50 D.iş sayılı
arama kararında, sanık ve babasının üzerinde ve sanığın babasının “...
Mahallesi ... Caddesi No:83” sayılı ikamet adresinde arama yapılmasına karar
verildiği, sanığın babasına ait bu adreste yapılan arama sonucu suç unsuruna
rastlanılmadığı; suça konu silahın
bulunduğu sanığa ait ... Mahallesi ... Sokak No:14 Sayılı yerde ise arama
yapılabileceğine dair usulüne uygun bir arama kararının bulunmadığı halde,
anılan yerde yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, ele
geçirilen suç eşyasının hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil olmasından
dolayı hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan
yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık
müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu
sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması
gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2017
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
*Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir. (Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7882 E. 2015/6791 K. 09.11.2015 K.T. )
