- ANA SAYFA
- HAKKIMIZDA
- FALİYET ALANLARIMIZ
-
KARARLAR
- Evlilik Vaadiyle Dolandırıcılık Beraat K
- Faturaya Dayalı İcra Takibi Faturanın Te
- Delil Avansı Gider Avansı Farkı Delil Av
- Çift ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağ
- Yaralamalı trafik kazasında uzamış ceza
- Şirketi Temsil Yetkisi Sona Erdiği Halde
- Borçlu Adına Düzenlenen ve Tedavülü Mümk
- 3. Haciz İhbarnamesine Karşı Açılacak Me
- Tüketici Hakem Heyetine Müracaat Olmadan
- Anlaşmalı Boşanma Davasından Dönme Gerek
-
MAKALELER
- İcra Dairesi ile Yapılan Yazışmalarda Mu
- HACZEDİLMEZLİK BAĞLAMINDA HALİNE MÜNASİP
- İŞVERENİN EŞİNİ KENDİ İŞ YERİNDEN SİGORT
- ORTAK VELAYET
- KASTEN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS İLE YARALAMA S
- ANLAŞMALI BOŞANMA PROTOKOLÜ ve DAVA DİLE
- MAL KAÇIRMA AMAÇLI YAPILAN MUVAZAALI DEV
- Anlaşmalı Boşanma Davası
- Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
- Trafik Kazalarında Maddi Tazminat
- KANUN ve MEVZUAT
-
MERAK EDİLENLER
- Açılan Davada Karşı Tarafa Ulaşılamaması
- Mahkeme Kararının Kesinleşmesi Sonucu Ya
- Dava Sonuçlanınca Hakkımı Doğrudan Alabi
- Dava Masrafların İadesi Mümkün müdür?
- Dava Açmak Masraflı mıdır?
- Dava Açmadan Önce Bilinmesi Gerekenler
- Dava Açarken Para Yatıracak mıyım?
- Yurt dışında/şehir dışında yaşıyorum. Da
- Telefonda Danışmanlık Alabilir miyim?
- Barodan Avukat Nasıl Talep Edilir?
- VEKALETNAME
- İLETİŞİM
ÖZET: Borçlu şirketin yetkilisinin
bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin daimi çalışana tebliğ
gerçekleştirildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğu (7201 s.y. 12,13) Hesap
kat ihtarı usulsüz tebliğ edilmişse, borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi
yoluyla icra emri gönderilmek suretiyle ilamlı takip yapılması mümkün
olmadığından icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği…
T.C.
YARGITAY
12.
HUKUK DAİRESİ
E.
2017/1168
K.
2017/3704
T.
13.3.2017
Yukarıda tarih ve numarası yazılı
mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi
üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası
için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp
düşünüldü:
KARAR : Alacaklı banka tarafından
ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibine karşı
borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda; sair iddialarının yanında hesap
kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek takibin iptalini
talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 150/ı maddesi uyarınca;
krediyi kullandıran tarafça, noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafın kredi
sözleşmesinde yazılı ya da ipotek akit tablosunda belirtilen adresine
gönderilen hesap özetine, borcun ödenmesine dair ihtara ya da gayrinakdi kredi
sebebiyle tazmin talebine, tebliğ edildiği veya 68/b maddesi gereğince tebliğ
edilmiş sayıldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itiraz edilmemesi halinde
ihtardaki borç miktarı kesinleşir. Bu madde uyarınca; kredi sözleşmesindeki
adrese çıkarılmış olan tebligat iade edilse bile tebliğ edilmiş sayılır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12.
maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar
birden fazla ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de,
tebliğ yapılacak bu kişiler, herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde
işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları
takdirde, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine
yapılır. Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliğinin 21.
maddesinde ise, tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir
sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak
durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya
müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya
müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife
itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi
esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların
da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer
memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, takibe dayanak
yapılan, ... Noterliği'nin 14.04.2015 tarih ve 2520 yevmiye numaralı
ihtarnamenin borçlu şirkete tebliğe çıkarıldığı ve “adreste muhatabın sürekli
birlikte çalışan tebellüğe ehil daimi çalışan Ş.. Y…… tebliğ edildi” şerhi ile
17.04.2015 tarihinde tebliğ edilmişse de, tebliğ işlemi yukarda açıklanan
TK'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair
Yönetmeliğin 21. maddesinde düzenlenen tüzel kişilere tebligat usulüne aykırı
olarak borçlu şirketin yetkilisinin bulunup
bulunmadığı tespit edilmeksizin daimi çalışan olduğu belirtilen ...'a tebliğ
gerçekleştirildiğinden yapılan tebligat usulsüzdür.
Bu durumda; yöntemine uygun hesap
kat ihtarı tebliği bulunmadığından, şikayetçi borçlu hakkında ipoteğin paraya
çevrilmesi yoluyla icra emri gönderilmek suretiyle takip yapılması mümkün
değildir.
O halde mahkemece, şikayetin bu
yönden kabulüyle icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı
gerekçeyle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz
itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK'nun 366
ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair
temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın
istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar
düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.